-----------------------------------------------------------------------
☺LO QUE DEBES SABER
LO QUE LA EVOLUCIÓN ¿CIENTÍFICA? NO HA PODIDO RESOLVER:
INTRODUCCIÓN: Es importante saber que nuestra opinión siempre será importante y en algunos casos determinante por que somos participes de la educación social de nuestro pueblo; por ello trataremos de ser lo mas concisos sobre el tema que trataremos resaltando sobre todo la postura del creacionismo ante la teoría de la evolución. Veamos una pequeña definición para dar paso un corto resumen del tema.
Evolución: se refiere a la evolución orgánica… la teoría de que el primer organismo vivo se desarrollo de materia inanimada (sustancias muertas). Se dice entonces que después, a medida que este se fue, reproduciendo, se trasformo en diferentes clases de organismo viviente, hasta que, al fin, produjo todas formas de vida que hasta a hora han existido en la tierra, incluso los humanos.
Creación: por otra parte, es la conclusión de que Dios creo todo organismo vivo, que diseño e hizo el universo y todo los tipos, géneros básicos de vida que hay sobre la tierra
1. Debate en cuanto los orígenes:
- El astrónomo Robert Jastrow dijo: “para mortificación suya (los científicos) no tienen respuestas clara, por que los químicos nunca han logrado reproducir las experiencias de la naturaleza sobre la creación de la vida desde materia inanimada” añadió “Los científicos no tienen prueba de que la vida no fuera el resultado de un acto de la creación”.
- Steven Stanley habla “El fracaso general del registro en cuanto a desplegar transiciones graduales entre los grupos principales, de una a otra dijo: el registro fósil conocido no concuerda, ni ha concordado jamás, en una evolución lenta”
- Niles Eldredge también confeso: “El padrón que se nos dijo que halláramos durante los últimos 120 años no existen.
- Charles Darwin su obra “originen de las especies” en 1959 y sobre todo su teoría la “supervivencia del mas apto” a lo que llama “selección natural”. Es decir el creía que la naturaleza seleccionaba a los mas aptos de los organismo vivientes para que sobrevivieran. A medida que supuestamente estos “aptos” adquirían nuevos rasgos ventajosos, evolucionaban lentamente. Pero la evidencia de los pasados 125 años muestra que, aunque bien puede ser que los más aptos sobrevivan, esto no explica como llegaron. Un león puede ser mas que otro león pero eso no explica como llegaron a ser león y toda su prole se compone de leones, no de otra clase de animal. Ser apto no ayuda a crear organismos.
- No hay prueba razonable que muestre que un tipo o género de vida se convierta en otro tipo.
- El registro fósil revela un padrón de saltos evolutivos más que cambio gradual. Los genes son un poderoso mecanismo estabilizador cuya función principal es impedir la evolución de nuevas formas.
- El darvinismo no explica algunos de las cuestiones más fundamentales de todos: como adquirid vida unas sustancias químicas inanimadas, que reglas gramáticas hay tras el código genético, como dan forma los genes a los organismos vivientes.
- Itching: declaro que la evolución es “tan inadecuada que merece ser tratado como asunto de Fe”
2. ¿La vida al azar?:
· Richard Dawkins resume en su libro el “Gen Egoísta” presenta una postura evolucionista según su teoría: en el principio la tierra tenia una atmósfera compuesta de dióxido de carbono, metano, amoniaco y agua, que mediante energía suministrada por la luz solar quizás por rayos y volcanes en erupción, estos compuestos simples fueron disgregados y entonces se reagruparon en aminoácidos. Gradualmente una, variedad de estos ácidos amínicos se acumulo en el mar y se combina con compuestos parecidos a proteínas al fin dice el océano llego a ser un caldo orgánico o sopa orgánica, pero todavía. Entonces dice que por accidente se formo una molécula, que puede reproducirse, dice que se agruparon moléculas similares y alrededor suyo otra molécula proteinicas que funcionaron como membrana y surgió la primara célula.
· En 1953 Stanley Miller paso una chispa eléctrica a través de una atmósfera de hidrogeno, metano, amoniaco, y vapor de agua, sin embargó solo consiguió 4 de los 20 aminoácidos que se necesita para que la vida exista, y asta la actualidad se le es imposible producir 20 aminoácidos.
· Los evolucionistas teorizan que el oxigeno estaba presente. Hitching dice: “Si hubiera habido oxigeno en el aire, el primer aminoácido nunca hubiera empezado; si no hubiera habido oxigeno, hubiera sido eliminado por los rayos solares.
· Hay que recordar que hay más de 100 aminoácidos, pero solo se necesita 20 para las proteínas de la vida. Además vienen en dos formas: algunas de las moléculas son dextrógiras (derechos) y otros son levógiras (zurdos). Se forman al azar, como un sopa orgánica teórica lo mas probable seria que la mitad de ellos dextrógiras y la otra mitad levógiras. Y no hay razón conocida por, lo cual uno o la otra de esta forma debería ser preferida en los organismos vivos. Sin embargo de los 20 aminoácidos que se usan en la producción de las proteínas de la vida ¡todos son zurdos! o levógiros. La pregunta seria ¿Cómo puede seleccionarse al azar sin confusión alguna solamente proteínas (zurdas) o levógiras.
· No obstante, mayores dificultades de la evoluciona tiene que ver con el origen del código genético completo para la reproducción celular. El viejo rompe cabeza de que fue lo primero “la gallina o el huevo”…con relación a las proteicas y el ADN. Hitching dice: “las proteínas dependen del ADN para su formación, pero el ADN no puede formarse sin proteínas ya existente”. esto deja la paradoja que presento Dikerson: “cual vino primero”; ¿la proteína o el ADN? El afirma “debe contestarse que se desarrollaron en paralelo”. Esta diciendo, en efecto que la gallina y le huevo tienen que haber evolucionado simultáneamente, de modo que ninguno de los dos vino del otro. ¿cree usted que esto es razonable?
Hasta aquí un pequeño resumen debatible y a ser investigado, la evolución a sembrado la duda si es verdaderamente científica o simplemente una religión mas en el mundo.
3. ¿Que dice la Biblia?:
Los que aceptan el relato déla creación del génesis lo hacen con la convicción de que el libro de la revelación de Dios “la Biblia” también cuenta la historia de un diseñador y creador con una inteligencia, sabiduría, y poder indecible. Esta conclusión tiene otras implicancias:
3.1 las explicaciones naturalistas no son adecuadas: los que aceptan como verdad el relato del libro génesis no aceptan tal postura de la evolución por negar la existencia real de un Dios creedor, de todo lo que percibe nuestros ojos, legislador del universo, que n os creo a imagen y semejanza para llevar una relación de amor.
Michael Polanyi, uno de los grandes filósofos científicos del siglo XX, perturbo ala comunidad académica tradicional declarando 1985: “el libro de Génesis y sus grandes ilustraciones pictóricas, como los frescos de Miguel Ángel, siguen siendo un relato mucho mas inteligente de la naturaleza y el origen del mundo como una colocación de atamos al azar”.
3.2 La evolución darwiniana no es necesario: la Biblia no da indicación alguna de que la creación y el desarrollo de cualquier cosa viviente sea el resultado de un largo proceso evolutivo de lo menos complejo a lo más complejo. Los autores de las escrituras, inspirados por el Espíritu Santo de Dios no presentaron la historia del progreso evolutivo…Además, la resistencia genética al cambio que se encuentra en las cosas vivas, el diseño espectacular e inteligente, y la complejidad de la creación se oponen drásticamente en la actualidad a la explicación básica darwiniana de los orígenes.
3.3 Hemos de esperar preguntas sin respuestas: Una ves comprendamos que el cosmos asido creado por un creador eterno, infinito y personal, que también tomo la iniciativa de comunicarse por medio su palabra la Biblia y la propia naturaleza que lleva la firma de sus manos. Ninguna verdad que surja del estudio científico debe amenazar la fe de creyente pues todo lo creo Dios y esta atado a la justa soberanía de El. Ganaríamos mucho si optáramos la actitud expresada por el padre de George Mac Donald en una carta a su hijo sobre el misterio de la soberanía de Dios y la libertad del hombre: “no puedo aguantar ver que aquello que es evidente un misterio del evangelio sea hecho pedazos por los que creen que no hay misterio en las escrituras y por tanto intentar explicar lo que Dios le honra ocultar…”
3.4 la Biblia afirma a Dios como Creador: “Por la palabra de Jehová fueron hecho las cielos…él dijo, y fue hecho…” (Salmos 33: 6 y 9); “según su especie” (Génesis 1:24); “El que hizo la tierra con su poder, el que puso en orden el mundo con su saber, y extendió los cielos con su sabiduría” (Jeremías 10:12); “Tu eres el que envía fuentes por los arroyos; van entre los montes; dan de beber a todas las bestias del campo; mitigan su sed los asnos monteses. A sus orillas habitan las aves de los cielos; cantan entre las ramas. El riega los montes desde su aposento; del fruto de sus obras se sacia la tierra. El hace producir el heno para las bestias, y la hierba para el servicio del hombre, sacando el pan de la tierra. Todos ellos esperan en ti, par que les des su comida a su tiempo” (Salmos 104:10-14 y 27).
En cuanto al hombre dice “y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó varón y hembra los creó” (Génesis 1:27); “Entonces Jehová Dios formo al hombre de polvo de la tierra, t soplo en su nariz aliento de vida, fue el hombre un ser viviente” (Génesis 2:22).
Conclusión: en manera de conclusión podemos mencionar que toda verdad no debe presentar dudas argumentos con sazón de artimaña. Si la evolución fuero verdaderamente científica se regiría por los principios de la ciencia moderna dejando de lado las hipótesis mal argumentadas. Mientras que la Biblia ha demostrado basando en la ciencia misma que todo lo que vemos fue diseño y creación de una mente superior que lo rige todo.
--------------------------------------------------------------------------
por : Prf. Carlos Figueroa Ramirez |
